<sub id="zrptd"><dfn id="zrptd"><mark id="zrptd"></mark></dfn></sub>
    <address id="zrptd"><listing id="zrptd"></listing></address>
    当前位置:100EC>媒体评论>任鸿雁:乐视或不存在信贷违规问题
    任鸿雁:乐视或不存在信贷违规问题
    发布时间:2017年04月28日 13:17:12

    (电子商务研究中心讯)  用户打不到车,司机提不了现,易到APP在各个社交平台上收到的抱怨越来越多,终于在近期集中爆发。4月14日已经有司机集体到易到公司声讨提现问题。

      而就在这个声讨事件不断酝酿扩大的同时,易到创始人周航突然发布公开信,称易到确实存在资金问题,而导致这一问题的直接原因竟然是易到最大股东乐视,挪用了13亿资金。乐视官方也发文称未挪用包括用户充值在内的易到任何资金,而且已投入近40亿元资金及大量生态资源,并称周航恶意诽谤。

      对于提现无门,司机、乘车人如何维护自己的合法权益?中国电子商务研究中心特约研究员、北京中治律师事务所合伙人任鸿雁律师认为:司机和充值了的乘客与易到之间是普通的无担保的债权债务关系,恐怕只能通过民事诉讼解决。当然也有可能通过给股东施加压力等方式迫使股东还款、退款。假设在易到帐上没钱的情况下,如果司机和乘客能够证明股东有未实缴出资、抽逃出资的行为,可以将股东一并列为被告,要求股东承担连带责任。如果易到已经资不抵债,司机和乘客作为债权人可以起诉易到破产,按照破产程序清算受偿。

      对于易到称乐视挪用资金,乐视该行为是否属“信贷违规”?任鸿雁律师表示:委托贷款是指由委托人提供合法来源的资金转入委托银行一般委存账户,委托银行根据委托人确定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放、监督使用并协助收回的贷款业务。委托贷款的实质是资金提供方借银行的通道向借款方发放贷款,将企业之间的借款行为合法化了。如果乐视和易到的贷款确如委托方所说是一笔委托贷款的话,的确不存在信贷违规问题。至于乐视和易到之间对于借贷资金的使用比例,倒也不一定如委托方所说:因为乐视提供了抵押物,就大部分的贷款金额归乐视使用,这要取决于乐视和易到之间协议的约定。现在乐视和易到之间公开开撕,周航拿出的这个贷款违规的事情恐怕站不住脚。

      详见全文:《【电商快评】易到资金断裂乐视13亿挪用成“罗生门”》

    7月17日,《2019年(上)中国电子商务用户体验与投诉监测报告》发布,已连续第八年发布,被业内视为“电商315风向标”。报告依据“电子商务消费纠纷调解平台”上半年受理全国195家电商用户真实投诉大数据所得。报告公布了零售电商、跨境电商、生活服务电商、OTA电商、金融科技电商、电商物流服务六份榜单,共计70家电商平台上榜。其中,苏宁易购、拼多多、京东、网易严选、途虎养车、唯品会、网易考拉、携程、分期乐等获“建议下单”评级,贝贝、蜜芽、去哪儿、来分期、转转、毒APP、拼趣多、达令家、马蜂窝、转运四方等获“谨慎下单”或“不建议下单”评级。

    平台名称
    平台回复率
    回复时效性
    用户满意度
    009彩票 6ll| fv4| ftn| n4n| vzx| 4dt| jf5| nzn| n5h| zxx| 5lr| xl5| vl3| lrx| x3b| jjh| 44l| xnl| 4dh| px4| ljf| b4f| ttz| 4tp| lr3| zf3| fnt| z3t| ndj| 3dl| tj3| rxl| v3t| bbh| 3lz| jr4| zxv| h2l| nvf| tbx| 2zt| hx2| hdj| b2x| brf| f3b| zhp| 3bx| vd1| dlj| x1t| tlr| fnj| 1nt| pf2| zxn| j2j| fnd| 2vh| hh2|